发布日期：2024-12-14 08:15 点击次数：151
[文/洪农，翻译/李泽西]
在共同拒抗西方影响和追求北极处置策略利益的激动下，中俄伙伴关联正飞速迈向新高度。这种空前的水平不仅体咫尺近期的聚会军事演习上，还包括加强海上合作以及高度融合的北极政策上。
两次引东谈主注计较军事演习——“北部·聚会-2024”和“大洋-2024”——充分展现了中俄军事合作的深度。
“北部·聚会-2024”演习重心围绕反潜战和空中重视伸开。演习测试了两国舟师戎行的高等互操作性，突显了两边在策略地区进行聚会作战的准备情状。
据报谈，“大洋-2024”演习侧重于保护关节基础圭臬的模拟重视策略，以及在未经准备的地形上实施弥留性两栖登陆。这些演习标明，两边高度意思意思对抗北约等潜在挟制的战备能力。
这些演习不仅旨在进步北极重视能力，也向西方国度开释信号，败露中俄在地缘政事竞争热烈的地区投射军事力量的能力。10月，中国海岸警卫队初度与俄罗斯海岸警卫队在北极水域聚会旁观，这是中俄双边海事合作的环节里程碑。
这次行径或然中国国庆节与中俄建交75周年之际，测试了海警船在北极极点当然要求下试验任务的能力。旁观行径遮蔽了俄罗斯专属经济区和阿拉斯加隔邻的白令海，突显了两边加强海上融合的意愿，同期肃肃了共同激动北极发展的策略决心。
这些合作标明，两边共同可贵确保并开垦“朔方海路”。跟着北极冰层消退，这条交易航路的环节性日益增多，不仅能诽谤欧亚之间的运载距离，还为赢得无数当然资源提供了通谈。
2010年至2022年间朔方航谈的过境通行量极地与海洋派别
除防务外，两国还久了了经济和科技限度的合作，进一步将中国的“极地丝绸之路”纳入北极区域框架。由于乌克兰破损导致西方制裁和应酬独处，俄罗斯愈发依赖中国提供经济和工夫扶助；而中国则通过这一伙伴关联，确保赢得关节北极资源和运载阶梯。面对制裁和北约在北极的存在，这一合作对两边均至关环节。
北极日益增长的策略风趣风趣，以及中俄不停久了的合作关联，也激勉了对特朗普在2024年1月就任总统后，好意思国北极政策标的的新疑问。
在第一任期内，特朗普削弱了好意思国对《巴黎协定》等各人表象倡议的参与，但他对北极地区的经济后劲阐扬出浓厚风趣，举例曾提议购买格陵兰岛。他还加强了好意思国在北极的军事存在，旨在制衡俄罗斯，确保好意思国的策略利益。2020年，他命令加快彭胀好意思国破冰船队。
格陵兰岛新华社
在第二个任期内，特朗普可能在北极政策上继承交往式策略，优先追求区域经济利益，同期落魄中国在北极的扩展。他与化石燃料行业的密切关联预示着他可能收缩环境规定，猖狂激动石油和自然气的勘察开垦，从而强化与中俄的资源竞争。
然则，特朗普对北约的怀疑作风，可能对该定约在北极的策略融合组成严重挑战。尽管北约连年来加强了在北极的存在，特朗普的态度可能削弱友邦间的合作，侵蚀集体剖析并削减行径能力。他永久以来对北约资金摊派公谈性的月旦，照旧对定约的合作性带来负面影响。若特朗普政府重回“好意思国优先”政策，可能进一步削弱好意思国对多边防务框架的应许，令北约在北极的融合力和影响力大打扣头。
如若北约无法酿成“融合阵线”，将难以有用应酬中俄在北极的聚会行径，举例军事演习和“朔方海路”沿线的基础圭臬建树。同期，特朗普对双边交往式应酬的偏好，可能加重北约里面差异，为中俄在北极拓展合作提供更多空间。
这一处所可能促使俄罗斯更斗胆地肃肃其在北极处置中的主导地位，颠倒是在安全限度。而中国在激动“极地丝绸之路”策略时，也可能面对更少阻力。北约策略凝合力的削弱不仅将更变北极地区的力量面目，还可能进一步加雄伟众地缘政事的复杂性。
应酬这些风险需要继承细巧的策略，在特朗普可能的政策革新与顾惜北约的“北极合作”之间取得平衡。通过加强与北极其他利益关联方的伙伴关联，并探索科学接头和可握续发展等非军事合作样式，或可缓解多边合作弱化所带来的不褂讪。
西方国度需制定可握续的北极政策，将资源开垦与环境管束相勾通，以平衡应酬该地区日益增长的经济后劲。
特朗普政府可能会优先辩论双边左券，而非多边框架，这可能加重对北极资源的竞争，并削弱北约的合作势头。
2017年12月8日，中俄动力合作要紧表情——亚马尔液化自然气表情第一条LNG（液化自然气）出产线阐扬投产，这一表情是中国淡薄“一带一王人”倡议后实施的首个外洋特大型表情，亦然各人最大的北极LNG表情，对中国外洋动力合作、进步中国谢宇宙动力阛阓讲话权具有环节风趣风趣新华社
表象变化加快了北极资源开垦的可行性，也进一步放大了该地区的地缘政事竞争，使各方面对的风险不停增多。通过继承合作样式并保握洞开的对话渠谈，各方有契机有用应酬这些挑战，激动建树包容性的北极处置框架，平衡包括中俄在内的各方利益，促进区域褂讪与共同发展。
英文原文：
TheChina-Russiapartnershiphasreachedunprecedentedlevels,propelledbymutualstrategicinterestsinArcticgovernanceandasharedobjectiveofcounteringWesterninfluence.Thispartnershipisreflectedinrecentjointmilitaryactivities,enhancedmaritimecooperation,andincreasinglyintegratedArcticpolicies.
Twohigh-profilemilitaryexercises–“Northern/Interaction-2024”and“Ocean-2024”–highlightthedepthofChina-Russianmilitarycooperation.
TheNorthern/Interaction-2024exerciseemphasisedanti-submarinewarfareandaerialdefence.Thedrillstestedadvancedinteroperabilitybetweenthetwonations’navalforces,underscoringtheirpreparednessforjointoperationsinsensitiveregions.
Ocean-2024reportedlyfocusedonsimulateddefensivestrategiestoprotectvitalinfrastructureandonoffensiveamphibiouslandingsonunpreparedterrain.ThesesimulationsreflectanemphasisonmaintainingoperationalreadinessagainstpotentialthreatssuchasthoseposedbyNato.
TheseexercisesarenotonlyaboutshoringupArcticdefencecapabilities;theyalsosendsignalstoWesternnations,emphasisingthepartnership’sabilitytoprojectpowerinthegeopoliticallycontestedregion.TheChinesecoastguard’sfirstjointpatrolwithitsRussiancounterpartsinArcticwaterslastmonthmarkedasignificantmilestoneinbilateralmaritimecooperation.
ConductedduringChina’sNationalDaycelebrationsandthe75thanniversaryofSino-Russiandiplomaticrelations,theoperationtestedthevessels’abilitytoperforminchallengingArcticconditions.OperatinginRussia’sexclusiveeconomiczoneandtheBeringSeanearAlaska,thepatrolhighlightedenhancedmaritimecoordinationandreinforcedtheirsharedcommitmenttoArcticambitions.
ThiscooperationsuggestsasharedfocusonsecuringanddevelopingtheNorthernSeaRoute,atraderoutewithincreasingglobalimportanceduetoretreatingArcticice.TheroutenotonlyoffersashortertransitpassagewaybetweenEuropeandAsiabutalsoprovidesaccesstovastnaturalresources.
Beyonddefence,bothnationshavedeepenedeconomicandscientificcooperation,furtherembeddingChina’s“PolarSilkRoad”intotheregion’sframework.Russia,facingWesternsanctionsanddiplomaticisolationduetoitswarinUkraine,increasinglyleansonChinaforeconomicandtechnologicalsupport.Inturn,BeijingsecuresaccesstocriticalArcticresourcesandtransportroutes.ThisallianceisvitalforbothnationsastheychallengesanctionsandNato’sArcticpresence.
TheArctic’sgrowingstrategicsignificanceandthedeepeningChina-RussiapartnershipsparkfreshquestionsaboutthedirectionofUSpolicyunderDonaldTrumpwhenhetakesofficeaspresidentinJanuary.
Duringhisfirstterm,TrumpunderminedUSinvolvementinglobalclimateinitiativesliketheParisAgreement,butshowedastronginterestintheArcticregion’seconomicpotential,asseenwithhisproposaltopurchaseGreenland.TrumpalsoreinforcedtheUSmilitary’sArcticpresence,aimingtocounterbalanceRussiaandsecureUSstrategicinterests.In2020,TrumpcalledforanacceleratedexpansionoftheUSicebreakerfleet.
Inhissecondterm,TrumpmayadoptatransactionalapproachtoArcticpolicy,emphasisingeconomicaccesstoregionalresourcesandopposingChina’sincreasingArcticpresence.HistiestothefossilfuelindustrysuggesthewillrollbackenvironmentalregulationstoencourageoilandgasexplorationandcompetewithRussiaandChina.
Meanwhile,Trump’sscepticismtowardsNatocouldunderminethealliance’scohesiveArcticstrategy.WhileNatohasrecentlybolstereditspresenceintheArctic,aTrumppresidencycouldstrainalliedcoordination,potentiallyweakeningcollectiveresolve.Trump’spastcritiquesofNato,includingquestioningitsfinancialfairness,havecastdoubtonthealliance’sunity.Arenewedfocuson“Americafirst”policiesmightdeprioritiseUScommitmentstomultilateraldefenceframeworks.
Withoutaunitedfront,NatomightstruggletoeffectivelydeterjointChina-RussiaactivitiessuchasmilitarydrillsandinfrastructureprojectsalongtheNorthernSeaRoute.Trump’spreferencefortransactionaldiplomacycouldpromptbilateraldealswithArcticstakeholders,dilutingNato’sinfluenceandopeningavenuesforChinaandRussiatoleverageregionalfragmentationintheirfavour.
SuchscenarioscouldemboldenRussiatoassertgreaterdominanceoverArcticgovernance,especiallyinsecuritymatters,andenableChinatoadvanceits“PolarSilkRoad”initiativeunderreducedscrutiny.ThepotentialerosionofNato’sstrategiccohesionwouldshiftthebalanceofpowerintheArcticandcomplicatebroaderglobaldynamics.
AddressingtheserisksrequiresanuancedstrategythatbalancesTrump’spossiblepolicyshiftswiththepreservationofNato’sArcticunity.StrengtheningpartnershipswithotherArcticstakeholdersandexploringnon-militaryavenuesofcooperation,suchasscientificresearchandsustainabledevelopment,couldhelpmitigatethedestabilisingeffectsofreducedmultilateralengagement.
IncreasedSino-RussianpartnershipintheArcticbringstotheforekeyconsiderationsfortheWest.Collaborativeactivities,suchasjointdrills,underscoretheneedforenhancedvigilanceandrobustdefencecapabilitiestosafeguardcriticalArcticterritoriesandinfrastructure.WesternnationsmustalsourgentlycraftsustainableArcticpoliciesthatalignresourcedevelopmentwithenvironmentalstewardship,ensuringabalancedapproachtotheregion’sgrowingeconomicpotential.
ThenextTrumpadministrationmightprioritisebilateralagreementsovermultilateralframeworks,fosteringcompetitionforArcticresourceswhilepotentiallyreducingNato’scollaborativemomentum.ThiscouldcreateopeningsforChinaandRussiatoexpandtheirinfluenceinArcticgovernanceandenergypolicy.Thismakesdialoguetomitigatetensionsandfostercoexistenceallthemoreimportant.
TheArcticisincreasinglyemergingasafocalpointforinternationalcooperationandcompetition.ChinaandRussia,whilestrategicallyaligned,havedistinctnationalprioritiesandambitionstoshapetheregionalorder.ForWesternnations,thispartnershipcallsfornuancedandcoordinatedstrategiesthatbalanceengagementwithpreparedness.
AsclimatechangeacceleratesresourceaccessibilityandamplifiesgeopoliticalinterestintheArctic,thestakesremainhighforallstakeholders.Bypursuingcollaborativeapproachesandmaintainingopenchannelsofcommunication,theWestcaneffectivelynavigatethesechallenges,promotinganinclusiveframeworkforArcticgovernancethatconsiderstheinterestsofallregionalplayers,includingChinaandRussia.